您所在的位置:主页 > 今日热帖 >

季羡林遗产纠纷案二审 其子认为字画非公益捐赠

时间:2017-03-08 12:21 来源:未知 作者:婺源新闻网

  季羡林遗产纠纷案二审开庭

  上诉人以为字画藏品仅为暂存北大 并非公益捐赠

  昨日上午,季羡林之子季承诉北京大学返还季羡林文物、字画案二审在北京市高院开庭。2001年,季羡林与北京大学签订捐赠协议,将本人的所藏文物捐赠给北京大学。随后2008年,季羡林手书表现文物并非捐赠,并委托其子季承处置文物。2012年季承起诉北京大学要求返还文物,案件一审季承败诉,法院认为季承无权撤销属于公益性质的诉讼。季承不服提起上诉,昨日庭审时他表示,季羡林的字画藏品仅是暂存在北大,并非是公益捐赠给北大。

  2001年7月6日,季羡林与北京大学签订捐赠协议书,协议书中约定,将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古今字画以及其余物品捐赠给北京大学。2008年12月5日,季羡林手书申明,称已经捐赠给北大120万元,今后不再捐赠,保留在北大图书馆的文物只是保存并非捐赠。12月6日,季羡林写下委托书,太阳城申博,“全权委托我儿子季承处理有关我的一切事务。”2009年,季羡林辞世。

  季羡林的儿子季承认为,父亲的捐赠并分歧法。2012年6月,季承起诉北京大学,要求法院“依法判令被告原物返还2009年1月13日被告盘点保存季羡林文物、字画577件”。

  被告北京大学辩称,季羡林先生未有撤销捐献协议的行为,且《合同法》明白划定,拥有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不实用能够撤销的规定。季承提出“返还原物主张”没有依据。

  去年8月,北京市一中院作出裁决,法院认为,季承作为季羡林先生全权委托的受托人固然有权力提起本案诉讼,但因季羡林先生与北京大学签署的捐赠协议已然成立并合法有效,且属于公益性质的捐赠,即使季羡林先生自己都不能撤销。季承对一审讯决不服,提起上诉。

  昨日上午,此案二审在北京高院开庭。季承表示,其父季羡林在捐赠这些东西时并没有斟酌其他遗产继承人的权利,一审判决也遗漏了他作为遗产继承人即所有权人的身份。另外,季承认为一审判决认定有误,季羡林和北大之间的法律关联仅为“字画藏品暂存关系”,一审法院却将字画认定为“有扶贫、救灾等公益性质”而不可原物返还所有权人的赠品。此案并未当庭宣判。

  文/本报记者 杨琳

上一篇:山西建立信用“黑红名单” 严重失信者会被限制出境
下一篇:广东阳江口岸首次从入境船舶中截获大量蜚蠊_0